文章 关于我 RSS 订阅 邮件订阅 Email

16 Sep 2018
区块链的偏见

刷知乎看到一句话,引以为戒。

世人患作文字少,又懒读书,每一篇出,即求过人,如此少有至者。 - 欧阳修

本想写一写对于状态通道的看法,动笔时又看到了知乎上的一个问题

区块链是否是骗局?它是否有弊端?

最近关于区块链被网上各种炒热,虽然一些国外企业尝试使用区块链技术,但是无论怎么看都感觉很有争议性,区块链是否本身是个骗局?它的本身是否有弊端? 还是因为受国内区块链炒作的影响?

没忍住写了回答,反驳对区块链常见的误解,修改了下凑一篇博客。


一部分人没有思考跟着老师们去当韭菜,一部分人经过肤浅的思考然后认定区块链是个骗局

高票答案充满技术性错误,能看出答主没有看过任何的加密经济文章(我怀疑是不是只从知乎上了解过区块链),凭借自己的理解把区块链生搬硬套到不适合的场景再去否认。然后举出愚蠢的区块链应用例子加以反驳,看似合理,实则毫无逻辑。我能用 P2P 诈骗和神奇百货这些东西来否认掉互联网么?

但是大家都喜欢。因为给群众讲技术是听不懂的。所以谁讲的好就听谁的,李笑来讲得好就买山寨币,另一方讲得好就否认掉区块链。

我不想在答案中包括太多技术细节,所以涉及到了也不会展开解释

否认几个最浅显的谬论

1, 区块链上存的数据是否无法保证真伪?(比如追踪鸡蛋这类农作物的安全)

链上的数据可以使用智能合约来验证(所以不是随便存数据这么简单),现实中的事物则需要有机构作为接口提供验证。

看到这里是不是兴奋了?需要机构不是打了区块链的脸了么?不是去中心化么?吹这么厉害居然不能自动检查鸡蛋是哪只鸡生的?

那么分析下这是不是打了脸了?

有链上的数据验证(合约),链下的接口(不属于区块链的中心化认证机构),这两个机制再加上区块链的去中心化机制的成果,就是任何人可以完全的追踪链上信息,并且这些信息都是开放的有接口获取(可用来编程)。

那么区块链不是也无法保证中心化的认证机构作假么?我们来看看区块链能保证什么:

  1. 认证机构发布的所有信息都被记录(有私钥保证是该机构签发,所以不可伪造)
  2. 所有人都可以看到区块链上的信息且不可篡改

区块链无法帮鸡接生,但是所有信息公开并不可伪造、不可篡改。所有人的眼睛都能盯着公开的信息,能让监管和检举不诚信的检验机构的成本大幅下降

作为反例,想一想最近的热门事件。中心化机构是否可信?(在没有信息公开和来自群众监督的情况下)

有人反驳,分布式数据库就能做到,那么再思考下分布式数据库能否做到不可篡改和所有人都可见,并且有无动机这样做?最好请把这个已经用来存鸡蛋信息的数据库服务告诉我

2,数据爆炸,区块链不可能保存所有数据

实际上,区块链可以不用保存所有数据。

链上可以只保存摘要和默克尔树的根哈希。可以理解成只保存数据的摘要,具体数据放在链外,并通过默克尔证明来证明数据是共识的一部分(交易发送者,执行了哪些合约,所以和数据在链上并无大区别)

3,区块链浪费资源

从两点来考虑

  • 浪费资源是否是个伪命题?电不用也算是被浪费了
  • 区块链是可以使用 POS 等不消耗大量能源的共识算法的

那为什么十多年了没有见到 POS 的区块链?

POS 有理论上的难点,但不代表无法解决,需要时间。而且考虑电能是否被浪费的问题,许多链换成 POS 的动机并没有这么强烈。


再讲下我对区块链落地和场景的看法

为什么几年过去了区块链仍难以落地?(为什么几十年了人类还没登上火星?)

  1. 缺少基础设施
    1. 缺少链外接口(现实世界资产上链、链上身份验证等),最近已经有多种和法币挂钩的稳定币,也有些机构开始尝试提供链上身份验证的服务
    2. 还没有可以让一般人轻松使用的钱包,浏览器等基础软件
  2. 资本炒作导致区块链的项目看上去都不靠谱
  3. 基础科研进展慢(理论上的突破要花费的时间多得多。扩容,链下计算等等技术还在研发阶段)

区块链能用在哪些场景?

举几个可能近几年会出现的场景

  1. 可以提供完善的链上身份验证服务(KYC)的情况下,可以在区块链上基于合约进行 P2P 业务,节省社会成本和监管难度

  2. 适合作为去中心化的支付手段被广泛使用。回想共享经济破产时大量押金无法退回,使用区块链作为基础的支付/订阅手段,用合约保证用户能够提取押金

建议:

  • 永远不要投资自己不了解的事物
  • 不懂就学,不要人云亦云

知识共享许可协议
本作品采用知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。
如果对文章感兴趣,欢迎订阅我的博客:
RSS邮件订阅

Til next time,
JJY 2018.09.16

文章 关于我 RSS 订阅 邮件订阅 Email